原生沙皮的保护，得借鉴科学和历史续篇

xiaoziyuwan

抛砖引玉、求同存异是我发《原生沙皮的保护，得借鉴科学和历史》的初衷。
鉴于每个爱好者“启蒙派系”不同，各自对各自原生沙皮理解、定义及繁殖方向不同，理性探讨和存在争议是肯定会有。
但是还是“求同存异”那句话，爱犬人士其实没有什么核心利益可以触碰的，应该在保护原生沙皮这个问题上保持一个中立的立场，尽量还原原生沙皮的外观、性格两方面的遗传并给与大力的保护。


历史方面：
      我个人是比较认同沙皮犬，相对于川东、下司犬之类只有不明确历史传说的，沙皮无论在历史和科学方面都得到了普遍的认证，这一点异议很少。如下图DNA检测，红色越多越接近灰狼基因，从此得出结论，沙皮是古老犬种（用的是外系还是国内骨沙就不得而知）。


科学方面
首先我们了解纯种犬的定义，纯种犬是指外观体格+性格遗传稳定并通过纯种机构认证的犬。所以纯种犬可以有古老犬种、也可以有新兴犬种，纯种犬不等于是古老犬种。

上篇我说了，古獒犬是这个世界上皱皮犬的始祖，作为古老的畜牧保护犬，其超强领地意识，也就是侵略性，在看护畜牧业外也被人类用于护卫、打斗。古老犬种还有一个特点就是接近狼性，对主人忠诚，对其他的人或动物比较有猜忌。

关于性格：这方面我个人觉得，参考其发源犬种，沙皮犬的性格应该更接近侵略性（高）、聪明及服从性（一般）、是一种猜忌心重不平易近人的犬种。（争议）


外观
简要说几个争议大的
1.骨、肉嘴，上一篇我说过，科学家已经研究到皱皮是一个自然界的基因突变，是一个显性遗传（如下串串所示），除了看到非常奇特的皱皮，我个人觉得，骨嘴和适中肉嘴在遗传学上，是可以共存的。
“肉嘴沙皮之父”这个称呼是不科学的，合理称谓应该叫“某系沙皮之父”。




在历史和科学的角度，我认为骨沙和适中的肉沙，都可以是原生沙皮的标准。（有争议）





上图适中的肉嘴头版，我觉得是比较合理的。最后一图的后驱在后面再讨论。

2耳型
狗的初期耳型，肯定是接近狼立耳为主，然后才出现垂耳、小耳。所以历史文物中的立耳皱皮狗，有没有可能是沙皮祖先的样子？我只能说，有可能。


但是考虑近代广东地区的民间歌谣、国外第一批繁殖者对沙皮的描述，以及打斗中小垂耳占极大优势、小垂耳是隐性遗传（小地区密集繁殖）等等这些方面综合考虑，我觉得，最终定型的沙皮犬小垂耳是主流，有没有立耳且遗传比较稳定的原始沙皮，这个说不清楚。


3，身材
历上的中国民众历来贫穷，50公分高的中等或者中小体型为主流，大家应该都可以接受。


4.前驱
世界上比较有代表性占主流的前驱角有三种90度（人定向培育的“完美”狗）、130（视觉猎犬、梗犬）、105度（自然狗），这一点，我觉得沙皮应该接近自然的105度左右。如果是介于90-105，为什么？你懂的。






5.尾巴
关于尾型，直、高位的尾是显性遗传，同上耳朵的情况类似，结合发源犬遗传、历史（民间歌谣、国外资料）、地区喜好等，我倾向高位短卷尾。至于卷到什么程度，螺蛳尾还是螺旋尾。呵呵需要进一步探讨。（争议）
6.后驱
纵观我国的本土犬种，后驱很好的比较难挑（细犬发源地不在中国），国外新兴犬类的后驱是人为选育的，中国本土犬没有这个历史，原生的犬后驱角应该比较大，后腿比较直，给我选的话我个人觉得下第一图比较接近历史本原，国外也有育种家描绘过第一批登陆外国的沙皮后驱比较直这个特点。（争议）





抛砖引玉，粗略写写，见笑！

xiaoziyuwan

164949031 发表于 2013-6-8 16:47
此图的角度很有问题！

国外育种者和物理学家在很久以前通过力学，计算出在肩胛骨和肱骨大致相等的情况下，前驱角为90度时，前脚活动范围最大，活动起来最省力，作为工作中的犬，无疑这是最科学的。

但是世界上的物种真的是这样的么，世界上得优秀犬类真的是如繁殖者完美想象的那样么？
未必
物竞天择，通过大范围的普查，世界上大多数的狗前驱角是105度，梗犬、视觉猎犬更是达到了130度左右。90度的前驱角见于少量新兴犬种，育种者通过物理力学计算用遗传学实施在这些犬类，其目的在于制造完美工作犬。

xiaoziyuwan

沙皮有两个外观也非常有意思

1.小垂耳
2.卷尾


在遗传学上，这两个特点是隐性遗传（无遗传优势），为什么能有如此特点，我个人的见解
1.地域特点，局部地区群众尤其喜欢该类犬种，并不断选择同类型犬繁殖。
2.人类喜好，对外观的偏爱，致使饲养者不断选择合乎自己“标准”的犬进行繁殖，有意无意的纯化了这一外观。


借用本论坛具有代表性的沙皮（友情借用，包涵包涵）

外观具有代表性的沙皮犬


除了耳朵，其他都挺中规中矩



直尾，耳距也宽



大立耳


大立耳，直尾

其他类型的国内土狗，可以见到大耳、立耳、直尾这些都是遗传中的显性遗传，遗传上优势在这些“沙皮串”上。