猛犬俱乐部-中国具有影响力的猛犬网站

 找回密码
 猛犬俱乐部注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: xiaoziyuwan
打印 上一主题 下一主题

原生沙皮的保护,得借鉴科学和历史

  [复制链接]
21#
发表于 2013-6-5 23:27:43 | 来自: 广东广州

拿川东来讨论沙皮有点欠佳,川东和沙皮格格不入,由其是那舌色无法溶合,如果拿广东土狗.土松狮还有相同而且紧有的共同点来讨论沙皮还有点研究价值。
以那些川东图分析,那些制造者也是极差水平的工匠,各方面比例不成比。

点评

川东爱好者站在科学立场上,是这样写的“多年来,在重庆地区发掘的汉代墓群中,发现大量形似该犬的陶俑,墓门中的守护神也有该犬的图形模样。”  发表于 2013-6-7 10:46
可能是给小孩弄出来玩的。当时玩具。如大黄鸭。  发表于 2013-6-6 13:50
22#
发表于 2013-6-5 23:35:03 | 来自: 广东广州
直得一提的是,这2张图并非文物,只是有些爱抄作喜欢画外星狗的人请一个爱画古画的人画出来的杰作

点评

赞成!  发表于 2013-6-6 13:48
23#
发表于 2013-6-6 13:47:56 | 来自: 广东广州
古泥狗古图中没注名是什么犬,只是意淫。你就肯定当时的工匠没有用夸张手法去表现当时艺术?

点评

如果反复出现,我觉得不是这么简单。  发表于 2013-6-7 10:44
猛犬俱乐部温馨提醒使用中介先验狗 后付款安全。确保您的交易受最大的安全保 点击阅读《中介规则》
24#
发表于 2013-6-6 22:18:45 | 来自: 广西南宁
你就肯定当时的工匠没有用写实手法去表现当代艺术?
25#
发表于 2013-6-6 23:22:46 | 来自: 广东广州
真开眼界了:“东汉沙皮狗”
26#
发表于 2013-6-7 00:41:10 | 来自: 广东深圳
最后几个只看到是狗,但不知是什么狗。
27#
发表于 2013-6-7 02:25:37 | 来自: 广东佛山
楼主的概定推敲?又洒陶器又洒话係古画!乱噤侮辱(大沥沙皮狗)。三十年前你听见过有肉咀的狗吗?你见到过有肉咀沙皮狗吗?

点评

我相信很多人的派系之争,都源于启蒙派系不同而固执的坚持己见,所以我呼吁正视历史重视选种中运用科学手段,不要在问我见不见过懂不懂,事实摆在那,无证据的争辩是无意义的。  发表于 2013-6-7 10:39
28#
 楼主| 发表于 2013-6-7 11:26:16 | 来自: 广东江门

良渚中晚期墓葬

济源市文物管理局汉代斗狗

西周燕都遗址博物馆

其实我们可用的现成资源多的是
管中窥豹亚洲邻国是保护原生犬的,韩国田园-珍岛犬的保护是这样描述的,the Korean government and Samsung have contributed to efforts to gain international recognition for the Jindo.保护原生沙皮,我看也需要政府+财团的合力,启动资金最重要,没钱寸步难行,或许我们也可以从拉拢有实力的中国民族企业开始?
29#
发表于 2013-6-7 17:53:47 | 来自: 天津
抛砖引玉{:4_96:}
30#
发表于 2013-6-7 22:27:56 | 来自: 广东茂名
{:4_96:}{:4_96:}
31#
发表于 2013-6-7 23:20:28 | 来自: 广东广州
有点不明的是楼主口口声声讲证据,而你所出的证据却一塌糊涂,图一显示的狗中,朝代不同.(沙皮以有几百年历史,而比特.史塔福等只有100年历史),形格外观不同,地方.气候不同,性格不同,唯一的共同点是有4条腿走路。
再讲那些泥狗,比例不符,形象不一,没有印监.没有出生纸,出土地与原产地相隔数千里,你凭什么说他就是当时的肉嘴沙呢?
那些狗骨又能证明什么呢?看耒你得多查看资料,再找出一些有力的证据,才有说服力。。

点评

不是文化人,有点乱,总结下1.全世界范围来看,古獒犬是“皱皮”这个突变基因的发源犬,獒犬的体格外观及性格值得其延伸犬种作为参考。2.现今的沙皮是否是原生的样子,值得用考古和科学进一步证明并指导保种。  发表于 2013-6-7 23:57
32#
发表于 2013-6-7 23:36:23 | 来自: 广东广州
我又搞错了,忘记了楼主讲的是肉嘴狗,的确,肉嘴的血源很复杂,确有楼主所讲图一的部分狗血脉,那得请你去问一问肉嘴狗之父,第一发源人.创造者香港罗锡豪先生了。
香港罗锡豪先生现在估计还不到六十岁,那么肉嘴狗的旦生又有多少年呢?而你的历史证据又..........

点评

ken
楼主你自打一楼的嘴巴了!  发表于 2013-6-7 23:48
人类根据喜好扮演造物主的例子,京巴的短脸,斗牛梗的高鼻梁,但是能说是人造的么?没有自然突变,人类根本无法进行选育。  发表于 2013-6-7 23:45
所谓的肉嘴,我在文中说过,这是一个自然现象,是基因突变造成的,人类只是进行收集以及按喜好不断强化外观,所谓矮子里挑高子,您说的骨沙中必有比较肉的一个,如果不断选择肉的进行繁殖,若干年后……  发表于 2013-6-7 23:41
33#
发表于 2013-6-7 23:57:39 | 来自: 广东广州
这些话题已讨论了几十年,各狗会讲法不同,说法不一,有些人只懂抄写一些外国的资料,从不过问原产地的真实情况,真好笑!!

点评

前两天金正恩视察朝鲜猪场,里面养的都还是美帝国主义的杜洛克猪,连朝鲜都能接受新东西,我们改革开放这么多年了,有什么不能接受的。  发表于 2013-6-8 00:13
所谓育种,是讲科学的,显性遗传隐性遗传,在家禽家畜大部分都在百余年前被摸透。外国佬玩得炉火纯青罢了。看我们吃的鸡鸭鱼肉猪牛羊,无不是用这些理论育种出来的。爱国分国籍,学术无国籍。  发表于 2013-6-8 00:10
猛犬俱乐部温馨提醒使用中介先验狗 后付款安全。确保您的交易受最大的安全保 点击阅读《中介规则》
34#
发表于 2013-6-8 00:15:15 | 来自: 广东佛山
此帖不再回复,费话连天,无一有价值的证据!
35#
发表于 2013-6-8 00:39:10 | 来自: 北京
大肉嘴,大吊嘴是所有犬的公敌!病态畸形!
36#
发表于 2013-6-8 00:40:57 | 来自: 北京
藏獒楼主懂不懂啊?纸上谈兵,几幅三无狗屁图画而已!时间,地点,画家???
37#
发表于 2013-6-8 00:45:54 | 来自: 北京
请问这些图片的出处?http://www.bandog.cn/thread-395260-1-1.html
38#
发表于 2013-6-8 00:52:57 | 来自: 北京
与时俱进,楼主明白吧!健康自然,才是趋势!肉嘴:皮肤病,智商低,倒睫,打斗什么也不灵,,,,,就占个看着傻乎乎,这样的审美,建立在狗的痛苦上,属于低等的审美,肤浅的审美,过时的审美!就算古代有肉嘴,现在也应该淘汰!

点评

那就不要扯上保护原生犬的大旗嘛,不要说有几千上万年历史,搞某系骨沙也未尝不可。  发表于 2013-6-8 08:03
39#
 楼主| 发表于 2013-6-8 08:16:46 | 来自: 广东江门
蛮荒 发表于 2013-6-8 00:52
与时俱进,楼主明白吧!健康自然,才是趋势!肉嘴:皮肤病,智商低,倒睫,打斗什么也不灵,,,,,就占个 ...







曾经,有人认为现今的法老王犬就是埃及壁画中的古老犬种积极进行保护并纳入了纯种犬管理,但是科技发达后经过DNA一比对,法老王犬确是新兴犬种,这样的例子多了去了。

如果说骨沙是古老犬,是原生犬,依据何在?会不会过不了DNA这一法眼?这一点,我们需不需要认真思考一下?


40#
发表于 2013-6-8 09:57:58 | 来自: 广东广州
如果说肉嘴狗是古老犬,是原生犬,依据何在?会不会过不了DNA这一法眼?这一点,我们需不需要认真思考一下?
现证据只有几个古老陶器  又如何证明??

点评

至于是否卖国,是否崇洋媚外,是否做没有思考的转帖机器,一笑了之,我心宽体胖,有些兄弟也不必小肚鸡肠。  发表于 2013-6-8 10:29
看完我写的东西,通篇没有否定或者肯定的口气吧,并没有偏爱骨嘴或者肉嘴,站在中立的立场,我只是抛砖引玉,目的同样是保护原生沙皮,求同存异。  发表于 2013-6-8 10:25
你的想法正好和我写此文的想法不谋而合,有参考总比没有,或者“内定”要尊重史实和事实吧,您说是么?  发表于 2013-6-8 10:16

手机版|小黑屋|猛犬俱乐部 猛犬 猎犬 卖狗 买卖 ( 鲁ICP备18040451号-2 )

鲁公网安备 37021102000950号

GMT+8, 2024-4-28 23:29

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表