古老版纯种虎头藏獒

QQ19912012

{:4_93:}{:4_93:}

miaoshiliang

{:5_139:}{:5_139:}

摇滚

{:4_101:}{:4_97:}

老堂

第一张，好威风呀！

山西獒痴

{:5_138:}{:5_138:}

yd-zh

楼上有知道哪里有这样的大虎头獒卖吗

wxl19810315

卧龙你好，你的狗有好有坏，是不是应该确定方向，到底是要纯正，自然，原始！还是要符合大众要求的商品狗！别又要大，要吊，还要打原生古老的旗帜？？？还有你推崇台湾獒，台湾自己都不要了，台湾是跟随美国的！你看看美国现在都玩啥样的了！！！！

卧龙先生

回复 10# yd-zh


    到我这里来啊，全是这样的：

卧龙先生

回复 27# wxl19810315


    谢谢蛮荒的提醒。
我的目标跟谁都不一样。我有我自己的目标。
我的目标就是：提纯、复壮、繁育、推广古老版的纯种巨型藏獒。
这样就意味着：
一要大，不大不是獒；小了的就是藏狗；无论结构多好、多凶；
二要结构完美，如果结构有问题，再大也不行。
三要有稳定的性格、高贵的气质。
四要有健康的身体。

我的目标是这些有据可靠的老图片：










我的目标是：永远走下去，永远不改变。

卧龙先生

回复 29# 卧龙先生


   

藏獒，因古老而珍贵。育獒之道，在于传承古老。

关于藏獒最经典的概括：外型是“体大如驴”、“吼声如雷”，内在性格是“大智若愚、大勇若怯”。我们认为，培育藏獒就应该提纯、复壮、还原藏獒此古老犬种的原始面貌，保留其本有的内在性格、外在体征和地域特点，绝非按个人审美爱好进行随意的改良。

卧龙先生

回复 30# 卧龙先生
  

至1880年中期起，国际上许多有关獒犬的文章出现了，但对藏獒很少有特殊详尽的记录。比较而言，马可·波罗的描写比较正确，他在1271年旅行到亚洲穿过中亚到达北京，他对藏獒的描述如下：“我必须讲述，在这个国家出现很多这类动物，他们运载麝香，这民族拥有很多这种巨大而高贵的犬，在捕捉麝的时候，他们的功劳很大。西藏民族称他们为獒犬，像驴子……嘴唇吊得比马斯帝夫高……其表情比马斯帝夫阴沉，其眼上之皮肤形成较深之皱褶，此皱榴继续延伸到两个，而且随着深悬的上唇下垂部分。”

卧龙先生

回复 31# 卧龙先生


    我对纯种藏獒有专门的论述，想了解的就看这个：
“何谓藏獒，何谓纯种藏獒？”
http://bbs.zangaounion.com/dispbbs.asp?boardID=4&ID=93561&page=1

wxl19810315

考古学家称，他的事迹全是道听途说，最远也就到过黑海
　　新快报讯 在历史书上，马可·波罗被认为是世界上最伟大的探险家之一，也是元朝忽必烈统治期间最为著名的来华外国友人之一。然而，如果他其实只是一个十足的大骗子，那些流传千年的事迹全都是谎言呢?

　　据《每日邮报》10日报道，近日，由来自那不勒斯大学的丹尼尔·佩特里拉教授带领的考古小组在接受意大利历史杂志《聚焦历史》的采访时称，这位宣称在中国和远东生活数年的威尼斯冒险家，其实最远也就到过黑海。而那些流芳百世的探险事迹，其实只是他从那些熟知中国、日本和蒙古帝国事迹的生意伙伴口中听到的。随后马可·波罗把这些“事迹”集结成书，并声称他在1271年到1291年间在中国生活过。他还特别说明他与当时的元朝君主忽必烈关系很密切。

　　破绽?

　　正在研究日本的考古小组在马可·波罗的记录中发现了很多破绽。

　　1与史实不一致

　　马可·波罗对忽必烈在1274年和1281年入侵日本的记载，有许多跟史实不一致的地方。

　　佩特里拉教授：“他把两次入侵的细节搞混淆了。根据他的描述，在第一次入侵期间，元朝舰队在离开朝鲜前往日本海岸的途中曾遭遇台风袭击。但事实是那次台风发生在1281年。他自己宣称是目击证人，如果是真的，怎么可能把事情发生的时间记错到七年之前?”

　　另外，马可·波罗对元朝舰队的描述与考古学家在日本找到的残骸并不一致。他在书中写到元朝的船只有五条桅杆，但是残骸上只有三条。

　　2爱用波斯术语

　　佩特里拉教授：“当他在描述忽必烈的舰艇时，用‘朱南(chunam)’这个词来指代舰队防水外壳所用的沥青(pitch)。但在中文和蒙古文中，‘朱南’完全没任何意义。事实上，‘朱南’在波斯语中是沥青的意思。同样奇怪的是，在他的描述中，他用了大量波斯术语来指代蒙古和中国的地名。”

　　3史书不见其名

　　马可·波罗宣称曾在忽必烈时期的朝廷中担任使者，但在现存的蒙古文或中文历史记载中，他的名字从来没出现过。 (六一)

　　或为记录者杜撰

　　《马可·波罗游记》这本书号称是在马可·波罗从中国返回后被抓入狱时由他亲口口述、由一个叫比萨的囚犯记录的。所以，也有可能是比萨杜撰了许多故事。

　　早就有人怀疑

　　早在1995年，英国学者吴芳思博士在所著的《马可·波罗真的去过中国?》一书中，就怀疑马可·波罗从未去过比黑海更远的地方，而他那本著名的游记，其实只是一部由旅行者口述的传奇的集结本。

wxl19810315

　早有争议

　　自《马可·波罗游记》一书1299年问世以来，关于马可·波罗是否来到中国的争议从未停止。近些年来，随着更多的史料被发现，《马可·波罗游记》中的疑点和破绽也越来越多，主要集中在以下三个方面：

　　1.有些具有中国特色的事物在书中只字未提，如长城、筷子、茶叶、针灸、汉字、妇女缠足等；

　　2.马可·波罗回国时没有携带任何中国特有的东西，而他带回的一些宝石倒是波斯的特产；

　　3.1999年美国组成一个科学考察队，用现代交通工具代步，重走当年马可·波罗走过的道路。考察结束后，考察队员一致认为，马可·波罗当年根本不可能来过中国。

卧龙先生

近代有很多好的藏獒，可惜已经不在世了，这些好的藏獒是我们的追求的目标。看完这些图片大家就知道什么是真正的藏獒了。
好好看看这图片有意思的：这些是我十几年的收藏了，奉献给大家。





















看完这些图片你就不会去养藏狗了！！！
哈哈

卧龙先生

回复 35# 卧龙先生


   














这些老图片都是已经作古的老藏獒了。有名有姓，可惜了，现在的中国人不知道什么是真正的好东西。
有的养带有明显藏狮血统的长毛串，有养“藏狮、松狮、藏獒”三体合一的串、有养近亲加串种的猪獒，有养个子很小只会汪汪叫真正的藏狗的……
就是少有几个真正懂得、了解、繁育纯种藏獒的。
哎，可怜的国人啊！！！

wxl19810315

回复 36# 卧龙先生


    这些照片大概是哪年的？

wxl19810315

http://www.bandog.cn/thread-395260-1-2.html

wxl19810315

视频: 很老的藏獒视频    http://v.youku.com/v_show/id_XMjUzOTI3NDUy.html

卧龙先生

藏獒与藏狗有天壤之别。