罕有的粗壮的西藏獒犬（大雄）

哥本哈根的海

请教苏前辈，期待专业点评，但说无妨。母。两岁。68。

哥本哈根的海

哥本哈根的海

苏老汉是没看见我发的图片，还是图片中的母狗不值得您评论？只求赐教，是真是假，是好是坏，但说无妨。

哥本哈根的海

好，  期待。

哥本哈根的海

之乎者也 发表于 2012-11-9 19:45
台湾獒的味道！有没有？

中国獒犬苏锦标  什么样才是台湾獒味道？我只知道80年代台湾的林先生和钟先生几乎把河曲犬全部拉走。加上张佩华的六只西藏獒犬及后来的数只，和后来这些人在青海拉走的一点，那就是台湾獒犬的基础。  发表于 3 天前

台湾人全部拉走？？？如果是80年代中期以后，我已经有幸记得一些体高超过80的个体，且因我出生青海，家中经历个体大多是带有鬃毛在当下会被称为狮头的东西。体魄更大的短毛吊度个体在拉吉山牧场也有见到。请问台湾全部拉去作为繁殖的种群中有这样的个体吗？

哥本哈根的海

嗜血苍獒 发表于 2012-11-9 10:48
请问前辈，狮獒是不是纯种獒犬？

中国獒犬苏锦标  獒犬没有狮头、长毛。  发表于 5 天前

这个结论让我感到震惊。这让我想到很多崇尚“河曲”或“原生”或坚持“土狗理念”的人一直反对藏獒不应该具备吊度，企图彻底否定短毛吊度狗这一藏獒品系的玩家。姿态高低不同，心思如出一辙。
当然，如果富有国际意义的“獒犬”称谓，和富有本土特色的“藏獒”称谓所代表的是两个完全不同的品种，权当我少见多怪，另当别论。

哥本哈根的海

哥本哈根的海 发表于 2012-11-11 19:41

您的点评模棱两可，有避重就轻之嫌。通过照片的一些性情猜测更是让我大跌眼镜。这是一只“纯种”的青海虎头狗。相反与西藏狗血缘无关。性情沉稳，起性凶猛度A级。如果您也认同“结构”这个问题的重要性，且认同后驱这个位置如同对于任何符合自然健康原理的犬只一样，对藏獒具有同样重要意义的话，我对这条狗的看法是结构优越于您的大部分狗。
至于运动量，饲养问题，以及是否有过产崽史都是题外话。
另外，想对您所公开的各别照片提个建议。古老的藏獒是否背尾不得而知，有待这一物种真正的研究者去探究。但从我仅有的近30年限了解的藏獒，尾巴的自然起背紧凑与否，或落尾频率高低决定着一条个体的自信程度。自信与否虽不绝对但很大程度上又能体现一条藏獒的领地意识，敌对意识，攻击性...而这些体现又更能贴切和符合属于藏獒不同于其他犬种的“智商特点”。我的经验告诉我，一条陌生人侵入时即便呲牙咧嘴吠叫，但尾巴落出背线甚至夹尾的藏獒的所谓“凶猛”只是一种胆怯的表现。只是相对于长毛狗“狮头”，短毛狗“虎头”的尾型紧凑度以及起落频率有更多变化，探究性情区别，这是因为虎型相对狮型更容易体现悠然放松状态。虽然您向来把除了某一类型之外的其他类型排除在“獒犬”之外，但从您的某些照片人为辅助尾型背起可以看出你认同这个看法，所以我仍然建议您以后给您的狗照相的时候彻底避免人工扶尾，尽可能还它一个完全自然的形态体现。当然，自然状况下拍到能体现一条狗最真实最美好，也最符合其种类特征的照片，对一些特殊个体需要花费更多的时间和精力。
晚辈不才，虽有不敬之嫌，但也不想跟在人后溜须拍马，相信适应了这个帖子大多数人跟帖委婉动听的您，不会太多介意。还望批证。

哥本哈根的海

中国獒犬苏锦标  现时的犬比以前的犬聪智商高、容易善解人意！所以你觉得没有以前的犬凶猛，但是你晚上来的时候或我们没有人在的时候，这些犬一样是那么凶猛。  发表于 6 天前
倘若评判一条狗，或一条犬，或一条獒的智商是否高低，是否善解人意的出发点，是从个人作为主观理解和人为改良意识，而不是从一条狗的品种应该具备的自然形成的性情特征出发，那么藏獒作为一个独立品种的意义何在？较之简言七情六欲实则性情复杂的人类，有着简单行为的畜类具备的“智商体现”是否更应该符合它本身品种的简单性情特征？在原始状态危机四伏的环境下，藏獒和自己认可的人类个体的亲昵和互动，以及对陌生人和其他侵入者的强烈敌意，尽己所能保护有关人类的一切，还不足以证明它具备了应该属于它的智商和灵性？现在的“犬”比以前“聪明”，对藏獒这样作为一个具备独特性情的原始犬种来说，这到底是越来越聪明，还是人一厢情愿自以为是的愚蠢？我坚持认为较之人为定向培育出的狗而言，真正意义上的“原生”狗更富有灵性，更具备和更符合应该属于它自己品种范畴的智商特征。而这种应该受到尊重的简单智商，对于有着简单行为的，包括藏獒在内的任何畜类来说，足够了。

哥本哈根的海

还有很多问题请教。没时间问了。忙。

哥本哈根的海

倘若评判一条狗，或一条犬，或一条獒的智商是否高低，是否善解人意的出发点，是从个人作为主观理解和人为改良意识，而不是从一条狗的品种应该具备的自然形成的性情特征出发，那么藏獒作为一个独立品种的意义何在？较之简言七情六欲实则性情复杂的人类，有着简单行为的畜类具备的“智商体现”是否更应该符合它本身品种的简单性情特征？在原始状态危机四伏的环境下，藏獒和自己认可的人类个体的亲昵和互动，以及对陌生人和其他侵入者的强烈敌意，尽己所能保护有关人类的一切，还不足以证明它具备了应该属于它的智商和灵性？现在的“犬”比以前“聪明”，对藏獒这样作为一个具备独特性情的原始犬种来说，这到底是越来越聪明，还是人一厢情愿自以为是的愚蠢？我坚持认为较之人为定向培育出的狗而言，真正意义上的“原生”灵性，更具备和更符合应该属于它自己品种范畴的智商特征。而这种应该受到尊重的简单智商，对于有着简单行为的，包括藏獒在内的任何畜类来说，足够了

这些话，我只是表达了针对你说现在的藏獒比以前的“聪明”，而我立足藏獒原始性功能的基础上评判其智商段位和特征的个人看法。殊不知，当下有多少人将一些已经丧失了“攻击性”，而只懂得与人亲昵的新品藏獒之性格称其为“獒性”中的“沉稳”或“智商”。我认为这是另一种意义上的改良。与其相比，我更希望追求一条只对我好，对除过我之外的任何人都充满敌意，以此来表达“神经质”智商的个体。尽管藏獒的智商体现不应该仅仅是这些。但无论是本着还原历史藏獒的精心培育，还是迎合市场的变态杂交，有人改其型，有人改其性都是不可置疑的即成事实。至于“原生”，我向来也只认可其只是一个概念。并不是分辨优劣真假的必然标准。但疾呼“原生”概念的人，无论是否懂得其本身所表达的东西是否有准确的指向，但有一点不可否认，对于尽可能保证藏獒的“原始性”不被认为丢失或者改良，“原生”这个概念的提出，对于藏獒的“本土性”和“原始性”从某种意义上是一种保证，或至少是象征，更是爱獒人对于藏獒表达不同其他犬种包涵某种独钟情感的称谓方式。至于我喜欢的，是优是劣，是浅是深，所站角度不同，答案自然不同。您的资历在于丰富的犬类知识和十年如一日的坚持单一品种。而我，却只能通过我的经历直观的表达我对藏獒品系繁杂但却不是无章的最初认识。你深知藏獒的过去和未来，而我却只能局限于我与藏獒共处的这短暂的三十年。
这种交流对于我来说是有益的。曾经的藏獒即便变异也是自然造化。而现今藏獒的变异更多来自于人。更确切的说是来自于人更多时候宁可给其注入主观上的认识和判断或者期望，而很难做到不去以人的意志为转移的主观渴望，忽略的是给予自然造化多一点的尊重。

哥本哈根的海

湖南湘和藏獒 发表于 2012-12-19 03:04
-----------dandylowd  我可以说点，现在谁能说自己的獒是纯的？谁都想说，但是，标准在谁手里？既然连标准 ...

中国獒犬苏锦标  如坚持用藏獒这个名称的犬的狗，或人。本身的这个名称，理念就不纯，这是90年代以后才有的名称，亦是獒犬大规模 委缩的时期。在这时期以后进入产地的人，已很难看到纯种獒犬，如这些人没有参考历史资料，又没有人认识

苏老关于藏獒这个名称的产生时间说法不准确。虽然我并不了解“藏獒”这一词汇是从什么时候开始盛行，但自我很小约有近三十年老家汉话就对草原上的一些大狗有发音“挠”的叫法。城镇的汉人会把来自牧区的狗分别叫做“藏狗”或“藏挠”。有些零碎的记忆不知道有没有价值，一些喜欢藏区大狗的城里人倘若见到一条并不十分“大”的狗会表示明确意思的叫成“藏狗”，倘若见到体格十分吓人的大狗，且嘴粗头大的狗会很认真的称之为“挠”。而方言“NAO"的发音与普通话“獒”的发音同义。另外，关于“犬”这个称谓，我从没在草原上听说过，也没有听过将獒和犬混合成一个新的名称。犬这个称谓在民间普及是从城乡有人玩德牧开始。我曾在青海老家拜访过多位喜欢德牧的老玩家，在和他们的聊天中我发现，他们会习惯性的将德牧或后来引进适合驯化的立耳狗简称为犬，以此很自然的从称谓上区分以藏地狗为主要代表的当地狗。
藏獒，原生獒，改良獒，还有您说的獒犬....是一种东西吗？一个连称谓都无法确定，或从名称上千方百计被剥夺了文化印记的物种，必定灭亡。