7243| 64
|
原生沙皮的保护,得借鉴科学和历史 |
| ||
|
||
| ||
点评
我们最多活不过120年,历史文物可是摆在那的东西,对于了解不了解历史的问题,你我说的都不算,还是那句话,基于历史和科学最好,少一些主观多一些客观。
| ||
猛犬俱乐部温馨提醒:使用中介先验狗 后付款安全。确保您的交易受最大的安全保 点击阅读《中介规则》 |
||
点评
肉嘴一样是大自然的产物,难不成是外国老注射了硅胶或者塑型油?只能说是育种者通过强强联合强化了这一特征,其根本原因是犬的基因突变,造成的透明质酸在皮下组织的大量堆积,基因突变非人力可解决。
你说的代表你的观点,但是我希望你举的是实例,实例最重要,哪怕是一根狗毛都好,口水混战毫无意义。如果你认为青蛙是长毛的,找出根青蛙毛就好了,就是这么简单。
| ||
| ||
点评
肉嘴古而有之,这可是实话实说,也许你不喜欢肉嘴,但是它真实的存在着。
| ||
点评
明眼人都知道,我说的是真话,摆的是事实。有啥说啥,笑是何意?把自己不开心的事情表现给别人开心开心?
| ||
点评
你主张什么,就举证什么,我们要的是理性探讨,要的是证据。我不是文化人,不玩文字游戏谢谢。
我们讲主流文化,讲事实,你讲这种东西,得找到歪锅配歪灶的人一起交流,我就不奉陪了。
| ||
点评
犬好听就是人类伴生生物,不好听狗就是靠人类剩余营养养活的寄生动物,中国数次大规模灭狗运动后,它被灭种了吗?不少人有你这样的看法,但是不俱普遍性。
| ||
点评
或许还加点法律知识,那就是谁主张,谁举证。得有证据证明一个论断的合理性和正确性。
| ||
|
||
| ||
点评
我说过,你如果不知何为对,何以指出我错?你认为对的又是什么?你把你认为对的,用合理证据证明出来,我就给你来源的合理性,一物换一物如何?
| ||
点评
兄弟,你搞偏门的?专门举偏门例子?你举的例有主流性和普遍性?为何你总看到事物不和谐的一面,党没有对不起你吧?
| ||
猛犬俱乐部温馨提醒:使用中介先验狗 后付款安全。确保您的交易受最大的安全保 点击阅读《中介规则》 |
||
点评
兄弟,你搞偏门的?专门举偏门例子?你举的例有主流性和普遍性?为何你总看到事物不和谐的一面,党没有对不起你吧?这句话应该是我送给你才合适!
| ||
点评
我在楼下顶
| ||
点评
你确定你发的是沙皮陶俑,不是川东?
| ||
点评
理性爱国
实话必须实说,我国的国防,飞机大炮军舰坦克都可以借鉴国外的科技成果,这有为何不可?借鉴国内外科技成果与爱国有必然联系,为何我们国家要实行改革开放,为何要入世,盐吃多过我,这道理还不比我清楚?
| ||
| ||
点评
撇开是不是川东的问题,中国是否自古就存在肉嘴狗的结论大概可以得出了。毕竟古时各个地方经济社会条件不平衡,未必处处都能有如此能工巧匠。当时大沥周围经济社会条件如何,我也不清楚。
| ||
点评
有吧,作为沙皮发展的见证,长辈的口述收集起来也是历史。
| ||
Powered by Discuz! X3.3
© 2001-2017 Comsenz Inc.