关于美系和德系杜宾的探讨_Mr. Rod Humphries 转载▼

快乐去旅行 · 发表于 2014-5-8 23:25:41

注册一个，结交更多朋友，留下您的发言。享受更多权利和功能！期待加入

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？猛犬俱乐部注册

x

关于美系和德系杜宾的探讨（Mr Rod Humphries）这篇文章原曾在1998年秋季的杜宾季刊（Doberman Quarterly）上发表，响应先前由Mr. Rod Humphries所撰写的一篇文章。
我早在30多年以前就开始从事Show dog的繁殖，一直以来对我很重要的是，我的狗拥有优秀的外表，稳固的性格和社会化的行为。我投入得越深，我就越想学习所有的有关此犬种的方方面面，致使我起先对服从性产生了兴趣，而后又对Schutzhund（工作犬的护卫性测试）同样产生了兴趣。在我这条比赛生涯的路途上，我一直维持着我强烈的兴趣，但是我甚至回到了我初期的那些年头里，在那些年，我本能地渴望着一只完整的杜宾——同时拥有杜宾的智慧精神和外表。

八十年代初，我变的对Sch非常感兴趣。吸引我的不仅仅是智慧的挑战构成了这出高性能的犬类运动表演，而且作为一个繁育者，我能够获得关于犬只内在的工作潜力和能力的信息。Sch对犬只在性格方面的可训性和稳定性提供了一个精确的评估。如今，Sch训练的多重的优势被许多工作犬团体广泛认可，但是在过去的八十年代处，有许多来自美国主流犬类爱好者和美国杜宾公社的反抗声。这些反抗可以通过两种不同的描述来解释。第一，人们不相信他们从未实用过的东西。第二，他们被一个外行错误的理解欺骗了，那就是Sch是“教一只狗去咬人。”当越来越多的主流犬类爱好者们开始专注于这项运动和当他们直接获悉了Sch的益处时，这些早先的误解逐渐被驱散了。这不仅仅是一项安全的，社会化的，友好的，而且你和你的狗都能够乐在其中的运动形式，而且这些训练和考验的准备给繁育者们提供了非常有价值的信息——在这场正式的测试里，犬类的本能的遗传和综合的性格构成。繁育出优秀的性情是我们对这一独特品种的职责的一部分。逃避？那是因为我们可能没有充分地完全地了解它们，通过我们自己受教育后，我们应该和它们互相拥抱！如果你热爱这一品种，请好好地爱护它。因为有些人不明白什么才是工作犬的真正性情，他们想让我们繁育得更少以符合他们自己的限制。他们甚至谈论要使它变成另一个品种！我第一只训练得到Sch的狗是”Cara’s Son of a Butch,CD,SchH1”，一只钟爱家庭的宠物犬，它发展成了一只万能的工作犬，对我来说。不幸的是，它的生涯因心肌病在5岁的时候被迫中断。它的死因是一连串的迹象之一，我回过头去钻研和观察这个我曾经重复必须处理的遗传问题。在只繁育美国血统的数年后，我必须面对一些困难的事实：我们在繁育里有许多遗传问题，而且更重要的是，我们只有非常非常少的繁育者正式测试过他们犬只的血统，或是它们的健康，或是他们内在的工作能力。我想要找一种打破这种循环的方法，我开始着眼于通过异型杂交而产生一种新的血统的实验，从而给我们这个大家庭的基因库一次更新它们自己的机会。我的想法是建立在基因库会提供更多的避免使遗传问题加倍的可能性，这些问题是我曾经经历过的，并且是有规律性的。这并没有成功的保证，但是我觉得如果双方个体分别都有极好的标本血统，那么就我们就有乐观的余地。

我德国的朋友们鼓励我考虑回返到起源点，此外，从顶端开始。在许多人的帮助下，我开始为此检查，商谈，然后引进了Alida v. Flandrischen Lowen, SchH 3, BH, FH, AD,德国CH和Bundesseiger母犬，德国唯一的Siegerin（国际DV最佳犬种母犬）。在Alida10岁生日的不久前，当我让它安静地睡觉后，它便从我的生命里逝去了，一个癌症的牺牲者。至今，我同样可以自豪地说，它对于我而言是一个新起点的基础，它提供给了我几分我重新开始寻找的基因原料。Alida是一只漂亮的母犬，它摆脱了一直到那时为止折磨我的健康问题并且拥有非常优秀的性格和出色的工作能力。你不得不相信我的话，它向许多人展示了一只杜宾所拥有的一切。

我通过Alida繁育了American Champion Electra’s The Windwalker。使我高兴的是，我所希望的结果立刻在第一代就显现出来了。被认为是获得Champion(5),Schutzhund(2),CD titled(4)百分率很高的象征，并且经过多种测试表明它呈现着一般的清晰的健康结果。自从Alida以后我的许多成功的异型杂交的经验强调：为什么不要切断我们的鼻子使之困扰我们的脸是极其重要的。（他这句话的意思可能是一味地引进外国的杜宾而导致美国本土的杜宾断绝。）我们必须紧记全世界杜宾的遗传基础是极其严密的。因此，企图约束，或者更进一步的——防止我们的繁育者们有存取其他国家更加宽阔的基础基因库的选择权是非常愚蠢的和不负责任的。我也不相信任何人有权利命令其他的繁育者，他/她不能使用国外的血统来更新或改善他们自己繁育计划中某一特殊的方面。依我看来，以一种动物的国籍为基础的繁育方针与繁殖更好的杜宾是毫无关系的。这是十足的目光短浅的“政治遗传学”。就像我们所看见的，一种不健全的政治思想没有帮助俄国变的强大反而在中心削弱了它。如果同样的一种不合理的保护主义被应用于美国杜宾的繁殖，那么显而易见的，这不会帮助我们保留一个强壮而可行的品种力量，不管在家里或是在国际的舞台上。如果我们对其余的世界关起门的话，没有人会获利。每个人都会失去，家，或是国外。新的FCI标准存在着争议，许多人，包括我自己都不苟同。这些差异并不是如此不能克服的以至于彼此的犬只不易在彼此的展示中适应。（确实，事实上有多少狗能够符合他们自己创立的国家标准呢？）我在全世界的几个国家都做过裁判，包括德国，我的经验告诉我，一只优秀的美系杜宾无论在任何地方，永远都能够被赏识为一直优秀的杜宾，不管它出生在哪里或是在哪里展示。因此，比起选择杰出人物的统治论，我认为通过鼓励交流能够更好地演说标准的差异。尽管所有人都在喧哗，但是我仍然听见一个声音——一个将会证明创造一个独立的品种的具体的成形的理由。

实际上，我很惭愧地必须向全世界的其余国家承认，美国人觉得为了保护自己免于国外的竞争而不得不采用一个孤立的政策，而不是展示我们自己的犬只和利用我们繁育者们的判断力去繁育好之又好的犬只。当我们利用别国的力量时，我们只不过加强了我们自己的力量。此后，然而，我们的思想变得非常的灵巧，我们的繁育实践也变得非常创新。失败之道是比起和其他孩子一起在大街上玩球，我们拿着球回了家。任何一个品种都有一个“品种典范”。但是品种典范的首位要求就是有一个详细而明确的作用来诠释这个典范。所谓的作用并不是说就单单是一个品种标准的副版，但是这同时也是最基本的。任何新的美系杜宾的“作用”是如此的截然不同，它要求的是一只个体的血统证书？事实上，以前，在许多我们繁育者们的繁育计划中，这正是我们在功能成就上的不足，而造成了我们在国内和国际工作犬公社的损失，而且也损失了我们在国际杜宾公社的领导能力。杜宾并不仅仅意味着漂亮的外表。大多数人买杜宾的首位理由是因为他们想要一位天生的卫士和一位伴侣。这种天生的保卫本能应该是给予理解和尊重的，而不是惧怕。这是一个以它的效用和特征来表现它内在的力量和高贵的品种。而不同的国家可能选择不同的方法去达到这些详细而明确的特征，但是，最理想和最完美的仍旧是相同的。如今，难道美系杜宾将要脱离这一理想完美的标准吗？难道它们要翻身躺在地上满足于做一只披着杜宾衣裳的哈巴狗？难道只是因为有些人觉得就品种基本原则而训练它们太麻烦？如果我们不理解外型和作用之间的关系，那么，我们就没有借口忽视它们。如果我们屏弃了它们的功用性，那么也就是屏弃了它们的外型，然后，我们就真的可以为一个新品种而腾出一块地方了。这根本不是当今的形势！我们应该永远不让它发生！

没有任何一只狗是完美的，没有一个国家可以声称成功地繁育出一只不但具有完美的工作性，同时又是完美的show dog和伴侣犬。有些国家的官方俱乐部提出了他们所真正强调的是，以稳定品种的工作性特征为基础而发展。例如德国，它是最勤于此计划的国家之一。我们不应该把它们的这种行动作为一种威胁，而是当作一种挑战。有些国家比我们更加强调工作性能的测试，而我们也没有理由企图经由秘密的和易误解的宣传方式去怀疑他国的可仿效的成就，不管是别国的犬只或是政策。即使用最大的声音来宣传提倡并卖掉它们，但是结果却适得其反，人们对它们的了解和理解却是最少的。Frank Grover带着所有的应有的崇敬之意，与德国方面联系协作测试他的偶然的设想，但似乎意义并不大。另一方面，我和许多其他真诚的对此感兴趣的人和思想开阔的美国人许多年来一直有着联系，而且我敢担保，德国人就像所有其他地方的任何人一样，并且他们的狗在他们的社会中也是非常优秀的公民，就像我们的狗在我们的社会中那样。毫无疑问，SchH是全欧洲排名第一的并且是大多数工作品种的犬只乐于其中的dogsport（例如荷兰、比利时、法国、意大利等）而且毋庸质疑，没有一只德国的杜宾可以成为CH，如果它没有SchH头衔的话。作为竞赛的一种形式，实际上它的确十分受欢迎十分的成功，作为繁育的一种工具和只不过是一种社会的相互影响作用的手段，它强调了此运动是多么的谐调——在高密度人口里的成功综合性。许多德国人养狗，但是非常少的一部分会主动去了解怎样适当地训练和社会化他们的狗。几乎每个德国的市镇都至少有一个可供本地犬主求助和咨询的SchH Club。这些本地的服务机构会给予他们经由验证的社团获准予和具有SchH头衔的犬只，还有比较廉价的犬只注册费和保险费。当我最初去德国拜访并看见如此规模庞大的SchH Club和在他们其中的社会影响力，这着实让我联想到这与几乎在美国的任何一个城镇里都有的棒球联盟团是多么的相象啊。还有一个发生在德国和美国相同的基本经验是：当一种运动被谈及，而且社会的影响力和公平的比赛规则、技巧贯穿其中时，那么公社的价值也随之发展了。

因此，那些怀有恶意的并企图把SchH描述为一种使犬只产生拙劣的难以控制的性格的人是远离了初衷的。这种描述与在社会里发现的事实本体完全混淆了，实际上，在社会里，这项运动是平凡的并且他们作了许多的声明：比起事实，他们对此项运动的了解更加的缺乏。甚至有这样的一个理论浮出水面，那就是如果人们用SchH来测试犬只繁育的适宜性，那么SchH将会导致犬只在社会化方面的不尽人意。但是宣传这个理论的人却是显示了他们自己对SchH经验的欠缺。那些人的逻辑就等同于在一场测试中一起车祸的目击者说通过这样一个测试车子会更加容易相撞。但是我们都知道真正的事实恰恰与此相反！通过选择有能力通过高水准的考验和社会化测试的犬只，它们将会自然地创造出一个基因库——可以较好地产生高百分比的可训性高社会适应性强的犬只的基因库。要挑选与SchH特性相配的犬只，不仅是要繁育出工作性更高的犬只，易于激发和帮助它们更快地学习技能，而且它们也要有勇气，强壮并且为了适应紧迫的社会化和极其严格的其他测试，它们同样要具备稳定的神经.我想说那些在我们中间领先于我们的人，那些宣传激进变革的基本原则和情绪化的理论的人应当被称为是提供了支撑的资料，或是说，是第一手的为证实他们理论而打下基础的经验之谈。Rod Humphrie的陈述也有一些矛盾的地方。在第一页里，他告诉我们德系杜宾的“品行不良”是来源于普鲁士人的饲养所致，但是他又同样提出这种行为是因为它们自身所“不同的”性情。（也就是“那另一个品种”）难道这场争论的基础是在于两者之间的差别是因天生或是抚养？那些分离派本身就清楚这点的区别吗？——除了他们自己并不期望我们的狗会和那些成为一个共同的品种.在这两派人里，还有另外一些不同方面的争执也不明确。当Rod Humphries谈及勇气和难度时，他似乎不赏识在邪恶和攻击性方面它们两者之间没有任何共同点。事实上，许多有关于描述性情的术语都使用地不恰当。例如，“bitework”（在<Protection Phase of Schutzhund>里发现的）这个词好比“无理由进攻”的行为。我只可以说训练的效果跟作为一种健全的工具是有很大的区别的。但是，不可否认，我们很难有效地降低那些对SchH没有基本常识和理解的人们。
但是，Frank和Rod支持分离派理论的实际经验却促使了另一些人的无知，引发了他们无理由的恐惧，使他们联想到邪恶的映象，混入德系血统的狗将会动摇一个安定的人民社会。（我认为Rod和Frank可能看了太多遍的Doberman Gang。）把虚伪的理论包裹在美国的旗帜里只是为了神气十足地显示我们的智慧。国家荣誉并不是使美系杜宾从主流的基因库里分离。对此唯一清楚的结果是这将会使我们的狗受任何一个衰退的基因基部的陷害而越来越衰退。