罕有的粗壮的西藏獒犬（大雄）

中国獒犬苏锦标

天涯.爱獒 发表于 2012-11-14 20:21
呵呵 你这人真有意思 诚心交流而已 有疑问所以请教你 而不是要你说一句无关痛痒的对错

本人下午有事已返回獒园，过两天会再答。

湖南湘和藏獒

看了很无语，我今天也忙，没时间回答。

哥本哈根的海

还有很多问题请教。没时间问了。忙。

elviskooo

{:5_126:}{:5_126:}

wxl19810315

wxl19810315 发表于 2012-11-14 18:59
下午和一个一直和台湾人做生意的阿姨了解一下当时的情况，八几年台湾人确实在大陆来往，还把一些古董带走， ...

台湾生产，圣儿丽护肤美容大陆总代，，，，

与狗的日子

这贴要顶{:4_93:}{:4_93:}

旭阳阳

这个帖子引来无知与疑问，重要的是引来了知识，顶顶。

大千狗世界

顶标叔，发自内心的喜欢你的獒犬，以后有机会一定会去拜访的

中国獒犬苏锦标

中国獒犬苏锦标 发表于 2012-11-13 22:49
据前辈所知，以上几条狮头的公犬，在配相同版型的母犬的情况下，四代内有没有出过短毛狗？如果没有，按你 ...

多谢前辈回复，你建议的与大藏狮进行DNA对比的想法，我早已有之。同理你那些所谓纯种藏獒，是否也需要与其它品种犬，进行一下DNA对比呢？据说代表中国最先进科研水平的中科院昆明所已拥有了这项技术。

你能不能把中科院昆明所的这项技术在此公开一下。看看能否与国际犬盟规定见个高下。

中国獒犬苏锦标

之乎者也 发表于 2012-11-14 00:10
四代一致，近亲就可解决！就是纯种！呵呵呵呵

一个未经国际认定的犬种、要认定纯种。首先要在产地找到它的种群，在种群中选出理想的犬只，不同父母的公母犬各三至四只，经四代繁殖、所繁殖的犬要自幼到成年均需有记录。在成年时均为一致、方为达到标准。这是国际认可的DNA标准基础。未知你们各位专家可有做过此事。

中国獒犬苏锦标

之乎者也 发表于 2012-11-14 00:12
苏： 獒犬是中国的特产，是一个自然的犬种！
苏师傅，您有误区吧，藏獒可不是野生的

没有误区。只是你有点误会，獒犬从野生到家养已有数千年，因地理及自然环境原因而能保存下来，到了产地你自会明白，到了现代由于有部分人以为把犬养大那就是獒犬了，所以人们把大藏狮犬、大丹犬配来配去，把激素也让犬吃个饱，所以出了那把眼睛也盖住了的长毛狗，尾巴没有毛的短毛狗，四岁、五岁肥死的大肥狗，加上大部分人都没看过实况，有误会是正常现象。

中国獒犬苏锦标

wxl19810315 发表于 2012-11-14 00:18
我看了下台湾老狗照片，按照现在一些人的标准，都算土狗，算不上那个獒!

台湾的情况跟大陆没有太大的区别。80年代松潘藏寨一个大头藏犬（肩高58-60）的也卖了台币30万，故狗贩不分獒犬或藏犬一律通杀。大陆的獒头不也是一样吗，看河南省第一个藏獒标准已知他们手里当时有多少藏狗。

wxl19810315

中国獒犬苏锦标 发表于 2012-11-16 23:33
一个未经国际认定的犬种、要认定纯种。首先要在产地找到它的种群，在种群中选出理想的犬只，不同父母的公 ...

苏老，看来您也认可藏獒种群没有犬协所谓纯种!

wxl19810315

中国獒犬苏锦标 发表于 2012-11-17 00:01
台湾的情况跟大陆没有太大的区别。80年代松潘藏寨一个大头藏犬（肩高58-60）的也卖了台币30万，故狗贩不分 ...

苏老，多给大家讲讲藏獒老事情!

wxl19810315

中国獒犬苏锦标 发表于 2012-11-17 00:01
台湾的情况跟大陆没有太大的区别。80年代松潘藏寨一个大头藏犬（肩高58-60）的也卖了台币30万，故狗贩不分 ...

您是如何区分獒和狗的?獒和狗从进化,起源上说有何不同?獒是怎么产生的?

wxl19810315

wxl19810315 发表于 2012-11-14 00:22
苏老，您说藏獒是自然产物，是不是说藏獒比人类历史更早?

苏老，那个东西是复育不了的吧!您想想用现在的家猪能提纯出野猪吗?

人猿泰山

中国獒犬苏锦标 发表于 2012-11-16 22:34
多谢前辈回复，你建议的与大藏狮进行DNA对比的想法，我早已有之。同理你那些所谓纯种藏獒，是否也需要与 ...

苏老前辈，你的回复我昨晚第一时间就看到了。

在看到你的回复之前一个多小时，我看到了你的拥护者，针对我在嗜血苍獒兄弟的一个帖子中留言的点评，坦白的说，看完之后我坏坏的笑了。

我笑他的概念模糊，笑他的自相矛盾，笑他的逻辑混乱，笑他类似于文化大革命似的主观臆断和乱扣帽子。我认为这样的水准真的不值得我回应，尽管你一直认为我对犬的认知不足。

当时我抱着一种等等看，接下来会发生什么的心态，坚持没睡。果不其然，一个多小时后，你来了。

看了你的回复，我心情很沉重，第一时间我冒出了很多刻薄的话想回应你，纠结了一晚上，最终想想还是算了吧。

我想我提出的几个问题你肯定已经都看到了，所有关注的獒友也看到了，但是你都避而不答。你提问我的问题，我都详细回答了，不知你满意否？

是否因为我的回复，让你短短几天内改变了对我的看法，一下从一个你认为对犬类认知不足的人，变成了你口中的专家，你这是抬举我呢，还是讽刺我？

到此为止吧，苏老前辈，我想现在我对你的水平有了一个大体的了解，我不想因为我的步步紧逼，而让你多年来在獒迷中竖立起来的泰斗形象轰然倒塌。

最后祝身体健康，阖家幸福，事业兴旺，财源广进。

我个人很喜欢你的狗，高大，健壮，协调，健康，是我喜欢的类型之一。

再会吧，老前辈，言语如有冒犯，还望海涵。


另外附上你的拥护者对我留言的点评，你看看我对他的评价准确吗？


人猿泰山发表于 昨天 16:39
兄弟你这是怎么了，我一觉醒来看到了你的这个帖子。

任何真理的探寻过程都需要时间，都会有争论，需要不断通过实践验证，才能得出最终结论，不会一蹴而就。

关于藏獒，从纯粹科学的角度来谈，我现在倾向于中科院的DNA论。原来在没有详细了解ＤＮＡ技术之前，我一直也认为DNA技术就是简单的找个提前先入为主，主观断定为纯种的个体或有限数量的群体作为标准样本，然后拿需要检测的个体与之进行对比得出结论。最近我详细观看了央视上播出的一些专题片，仔细回看了中科院科研人员的解答分析，我也查阅了相关技术资料，并咨询了与中科院没有利害关系的DNA领域科研人员，得出的结论是科学意义上真正的藏獒DNA可以从大量的杂体中通过比对，分析提取出来，所以中科院的这项科研成果应是严谨的，有说服力的。

至于为什么会受到质疑，我想原因是多方面的。

首先有中科院自身的原因，好好的一项科研成果，你干嘛与商业利益挂钩，搞个中科藏獒这样的公司。以这些年，很多权威部门表现出的弄虚作假的公信力，你这种既当运动员又当裁判员的行为，怎么能不令人怀疑其公正性。

当然也有一部分人因为怕DNA技术普及，从而假货现形，伤害到自己的经济利益，所以故意抹黑。

而大部分中立者因为学识有限，根本无法从科学技术高度理解DNA理论。再加上推广DNA检测的代表人物刘峻，因个性鲜明，言辞激烈，缺乏针对质疑声的理性技术分析，所以让大部分人持将信将疑的观望态度，最终导致这项技术的推广不尽如人意。

最近我对几条凭外观特征，及表面吼叫“凶猛”，做出初步判断为藏獒的狗，进行了测试，结果令人大失所望。在自己的领地内，面对外来的“入侵”狗，其表现出的意识，意志，战斗力，与平日里表现出的呲牙咧嘴，疯狂吼叫的表面凶猛，简直有天壤之别。、

如果硬要把这样的货色称为藏獒，简直可以说是对“藏獒”这个承担了汉藏各族朋友精神寄托的词语的侮辱。

所以我现在相信刘俊的“涂以貌取差之远矣”，相信歌本兄弟，你，及晓琪元老的藏獒，藏狗，藏土狗的分类说法，不是所有原产于高原的貌似“藏獒”的狗都可以叫“藏獒”。

原产地牧民朋友虽然不懂科学纯种繁育技术，但他们有深厚的实践检验经验。高大，健壮，面对入侵的敌人（包括人和野兽），敢战，善战，勇猛无畏的，方可对应称之为，用汉字表达的“藏獒”。这也是为什麽在原产地的藏区，不同的狗会有“多启”，“桑启”等不同称呼的原因。

由于原产地自然混养，血统难免交融，所以如何准确分辨及界定，只能看各位的“道行”了。

关于“藏獒”到底是如何起源的，我最近查阅了很多资料，包括历史和地理文献，自己也有一个猜想，因为牵扯到一些敏感问题，所以就不在这个论坛上妄谈了。

以上言论仅代表我个人看法，如有不妥，请大家包涵指正。

同时希望不要因我的粗浅言论，对大家关于藏獒的认知判定造成误导，谢谢大家。

点评

深圳御獒苑  推广DDNA可以，但不能以自家狗的鉴定否定别人的狗是杂交，还是以繁殖自家血系为准，就跟人的家普一样那样去鉴定DNA  发表于 昨天 20:27

深圳御獒苑  推广DNA那是行不通的，中华大家庭56个民族，如果鉴定汉族是纯种的话，那其他民族是不是纯种呢？就算其他族是纯种，如果纯种汉族跟别族纯种的人结婚他们生的后代是纯种还是杂交呢？  发表于 昨天 20:24

wxl19810315

沙皮纯了，一身病！松狮纯了，一身病！藏獒纯了，，，，，，，，，，，，